Лично для меня такой вопрос не стоит, там где это возможно, я предпочитаю использовать FreeBSD.
Однако, если речь идет о корпоративном сервере, то тут к выбору операционной системы отличной от Windows нужно подходить аккуратнее. Самое важное при выборе OC – это поддержка производителей серверного “железа”, поддержка производителей корпоративного ПО и возможность, при необходимости, получить поддержку от производителя ОС.
Самая разумная альтернатива Windows на корпоративном сервере – это Линух, но дистрибутивов Линукс великое множество (больше 100), что выбрать?
Стабильность, надежность и наличие драйверов сегодня приблизительно одинаково во всех популярных дистрибутивах, да и набор “свободного” ПО тоже. При выборе Линукс для корпоративного сервера следует ориентироваться, главным образом, на поддержку дистрибутива производителями ПО. Установить короративную систему на базе продуктов Oracle или Unify, “с бубном и плясками” можно почти на любой дистрибутив Линукс, а вот получить после этого поддержку производителя системы, врядли удасться.
Немного о том, что же такое Линукс.
Линукс – это не совсем операционная система, вернее совсем не она, но самая важная ее часть – ядро. Операционной системой Линукс становится вместе с комплектом системных библиотек и программ, что собственно вместе с прикладными программами и предлагается в различных дистрибутивах.
Различаются дистрибутивы в основном версиями самого ядра, набором дополнений (патчей) к нему, реализующих основное предназначение дострибутива (стабильность, реальное время, дополнительные драйвера и т.д.), библиотеками или их версиями, составом дополнительного ПО и естественно всякими “красивостями” (инсталятором, программами для администрирования).
Отдельно стоит сказать про управление установленными программами – о менеджерах пакетов. Cамые распространенные из них:
- rpm – появилась в дистрибутиве RedHat и используется в Suse, ASPLinux и других.
- apt – система управления пакетами Debian, используется в Ubuntu и основанных на Debian дистрибутивах.
Итак, какой выбрать из популярных?
- RedHat Linux - один из первых коммерческих дистрибутивов Линукс с поддержкой корпоративного уровня. “Железо” поддерживается почти все, если не “из коробки”, то от производителя и устанавливаеться, в основном, “без бубна”. Корпоративное ПО для этого дистрибутива уже долгое время выпускают многие компании (в свое время это был единственный Линукс для которого выпускались продукты Oracle). RedHat Enterprise Linux не бывает бесплатным, но деньги беруться не за саму систему, а за техническую поддержку. Хороший выбоор для корпоративного сервера, особенно если нужна поддержка производителя ОС.
- Одна из отличительных особенностей Suse Linux – удобный графический центр администрирования YaST. С 2003 года им владеет Novel, а потому SUSE Linux Enterprise Server – не бесплатный. Странный выбор, хотя если интересуют гарантия от Novel и сертификаты совместимости от Microsoft…
- ASPLinux – российский разработчик одноименного дистрибутива Linux. ASPLinux Server V – это, по-существу, локализованный RedHat Enterprise Linux. ASPLinux ConfPoint – отдельный любопытный продукт, распространяется только за деньги и обеспечивает возможность локального и удаленного управления сервером даже неподготовленными специалистами. Этот продукт с успехом может работать и с RedHat Enterprise Linux.
- Debian Linux – некоммерческий дистрибутив Линукс. Не лучший выбор для корпоративного сервера.
- Ubuntu - поддерживается компанией Canonical Ltd. Дистрибутив ориентирован в основном на удобство и простоту использования Линукс. На мой взгляд, совсем не для сервера.
- Gentoo - это из серии “сделай сам”, для экстремалов-любителей собирать систему из “исходников”.
- CentOS - Создается на кодовой базе RedHat Enterprise Linux, все программное обеспечение, которое можно установить на RedHat, можно использовать и в CentOS. Распростроняется бесплатно, взять можно тут. Наиболее подходящий выбор для корпоративного сервера, для начала.
Бизнес-Консоль работает на Unix и на платформе Intel с основания, с 1992г. Начинали со SCO OpenServer и RedHat Linux. Сегодня основной операционной системой для проектов и собственной серверной инфраструктуры является CentOS. Активно используем кластеризацию и виртуализацию в CentOS, в результате сократили количество собственных серверов с 10 до 4, при этом все сервисы задублированы. Но это тема для отдельной статьи, так что оставайтесь на связи!

Контент
А как же Mandriva, которую даже Яндекс поддерживает? http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=23754&ncrnd=9666
И если уже CentOS включили, то где же Knoppix
Спасибо за вопросы. Но это не обзор всех имеющихся дистрибутивов Линукс и не оценка их популярности. При выборе дистрибутива для корпоративного сервера, предпочтение следует отдавать не личным симпатиям, а учитывать еще и степень распространенности, наличия каких-то внутренних стандартов в дистрибутиве, что существенно облегчет его последующую поддержку другими людьми. Я держу на десктопе и ноутбуке сильно “попиленный” Arch, но это не значит что его же надо ставить на сервер. И речь здесь не о поддержке десктопных приложений, а о поддержке дистрибутива вендорами выпускающими корпоративное ПО (IBM, Oracle, Cisco и тд).
Что касается CentOS, это бесплатная замена RedHat Enterprise Linux, а Knoppix, наверное всеже дистрибутив для побаловаться-посмотреть.
за что автор не любит Debian? я слышал, некоммерческость Debianов suse-portal хостить не мешало.
Суперкоммерческиекорпоративные аццкиустаревшиестабильные (Lenny кстати тоже таковой до следующего послевчера) дистры сами корпоративную сеть подымут, безопасность настроют и перезагружаться сами будут раз в пятилетку.
детект:
Статья ни о чем, ибо новичку по googlingу “какой линукс выбрать(без слова сервер)?”, станет гораздо понятней что выбрать.
От себя же добавлю, что непринципиально какой дистр будет первым, важное, чтобы их было 2-3 разных. В дальнейшем практика покажет что удобней под СВОИ руки.
также практика показывает, чтобы быть профи, знать необходимо все от счетки-сметки до отбойного молотка включая компьютеры.
но имеется подозрение, что статья-то воздействовать должна на приличное корпоративно высшее звено, тогда статья вообще неактуальна.
КОРПОРАЦИЯ ОБЯЗАНА иметь верховного сисадмина, сведующего какой дистрибутив выбирать, а самое главное как его пинать под поставленные задачи, иначе непринципиально будет это REHL, AnyBSD или WindowsServer2008Datacenter
>Gentoo – это из серии “сделай сам”, для экстремалов-любителей собирать систему из “исходников”.
Не согласен. Более правильная формулировка – полностью управляемый дистрибутив, требующий от администратора профессиональных знаний
Спасибо автору! Мне как начинающему админу, который хочет перевести виндоюзерский офис на линукс, очень даже понравились рассуждения про ОСи.
Debian хоть и некоммерческий, а качество на высшем уровне!!! И почему не лучший выбор для корпоративного сервера??? Очень даже пойдёт